ارزیابی ویژگی های میان افزار

برای انتخاب یک میان افزار مناسب ابتدا اید نوع کاربرد و آنچه را که در آن اهمیت دارد ، تعیین کرده و انواع مختلف میان افزار ها را بر حسب نیاز ، ارزیابی کنید . انجام این کار ، ساده به نظر می رسد.

میان افزار در اصل برنامه واسطه است که در شبکه ها بین سرور وکلاینت عمل می کند و وظیفه آن ایجاد سازگار بین آنها است . میان افزارها بر حسب اندازه ، هزینه ، پیچیدگی ، انعطاف پذیری و عملکردشان ، کیفیت ای متنوعی دارند اما وجود ویژگی های متفاوت در هر برنامه کاربردی ، بسیار مهم تر از بقیه مسائل است.
برای انتخاب یک میان افزار مناسب ابتدا اید نوع کاربرد و آنچه را که در آن اهمیت دارد ، تعیین کرده و انواع مختلف میان افزار ها را بر حسب نیاز ، ارزیابی کنید . انجام این کار ، ساده به نظر می رسد .
در واقع ، ارزیابی مناسب میان افزار بدین صورت ، طرح گسترده ای است که مستلزم صرف هزینه و زمان زیادی بوده و همچنین به مهارت و تجربه ای نیاز دارد که معمولاً هیچ یک از کارمندان ندارند .
به دلیل مشکلات موجود در ارزیابی دقیق و کامل میان افزار ، مصرف کنندگان معمولاً از روش های کوتاه تری استفاده می کنند . احتمالاً متداول ترین روش ، استفاده از توصیه عرضه کنندگان است ؛ بدین ترتیب که مصرف کنندگان برای راحتی کار ، سیستم های میان افزار را بر اساس توصیه های عرضه کنندگان این محصولات خریداری کرده و یا انتخاب می کنند . این روش نسبتاً موثر است چرا که از هزینه تعویض و کار با یک مورد جدید جلوگیری می کند .
بدیهی است که استفاده از این روش ، مستلزم انتخاب یک عرضه کننده مناسب است که بتواند سیستم های میان افزار کارآمدی عرضه کند ؛ به عبارتی سیستم های ثباتی که طی چرخه حیات فناوری های مختلف دوام آورده و قابل استفاده باشند . اما این روش تنها تا زمانی کار آمد خواهد بود که سیستم های میان افزار عرضه کننده شما ، پاسخگوی نیازهایتان باشند .
● چه مواردی را می توان ارزیابی کرد ؟
یکی از روشهای پرطرفدار سنجش تکنیکی میان افزار ، برسی ویژگی هایی است که به سادگی قابل ارزیابی هستند .
منظور از این ویژگی ، همان عملکرد است . مصرف کنندگان از طریق اندازه گیری سرعت ارسال پیام ها یا در خواست های خود از یک سیستم مشخص ، سیستم های میان افزار را سنجیده و سریع ترین آنها را انتخاب می کنند .
متداول ترین شیوه برای ارزیابی این عملکرد نوشتن یک برنامه کاربردی ساده است که هزاران پیام را با اندازه مشخص ، از طریق سیستم ، ارسال و سپس مدت زمان بین ارسال و دریافت پیام و میانگین زمان های به دست آمده را محاسبه کند .
اندازه گیری زمان ارسال و دریافت پیام ها ، تمام تنظیمات خاص برنامه کاربردی یا کد انتقال را از نمونه ها حذف می کند . از این رو ، این ارزیابی تنها در مورد میان افزار و موارد مرتبط با آن از جمله سیستم عامل و شبکه به کار می رود .
در سیستم های درخواست و پاسخ دو طرفه ، برنامه کاربردی راه دور که درخواست ها را پردازش می کند نیز ارزیابی شده و همچنین زمان لازم برای مرتب سازی آرگومان ها و مقادیر برگشتی محاسبه می شود .
● تاکید بیش از حد کاربران بر عملکرد .
بسیاری از کاربران میان افزار تصور می کنند عملکرد برتر ، همان کیفیت بهتر است .
در کاربردهای خاص ، مانند میان افزار بلادرنگ یا سیستم های رزرو بلیط پرواز که روزانه مبادلات بی شماری انجام می دهند ، عملکرد مسئله ای بسیار با اهمیت است .
برای مثال ، سیستم های بلادرنگ ، مایلند زمان تعیین شده و مهلت های دقیق و مشخصی داشته باشند ، بنابراین به حداقل رساندن کل زمان مصرفی در میان افزار عمومی ، عملکرد اهمیت زیادی ندارد .
بنابراین چرا اغلب کاربران میان افزار این طور به عملکرد توجه دارند ؟
خوشبختانه یا متاسفانه ، یکی از دلایلی که به عملکرد میان افزار اهمیت زیادی داده می شود ، ارزیابی آسان آن است . همان طور که ذکر شد ، نوشتن یک برنامه کاربردی که زمان لازم برای انتقال پیام یا زمان درخواست و پاسخ رفت و برگشتی را محاسبه کند . کار ساده ای است . جنبه های دیگر عملکرد ، مانند مرتب سازی نیز به سادگی قابل ارزیابی هستند .
● تاکید بیش از حد عرضه کنندگان بر عملکرد .
متاسفانه عرضه کنندگان میان افزار نیز درگیر هیجانات مربوط به عملکرد شده اند . در این میان یک چرخه واکنشی مفید ایجاد شده است : مشتریان در پی عملکرد مناسب هستند و عرضه کنندگانی که محصولاتشان عملکرد بهتری دارد ، در این معامله برنده هستند . عرضه کنندگان نیز سعی در افزایش و بهبود عملکرد دارند ، اما رقیبان آنها هم بی کار نشسته و در تلاشند با تقویت عملکرد خود ، بخش اعظم بازار را به دست گیرند .
● دیگر موارد با اهمیت .
این تصور که « عملکرد ، معیار کیفیت میان افزار است » با این واقعیت کار عملکرد در بسیاری از کاربردهای میان افزار ، مهم ترین عامل محسوب نمی شود ، تناقض دارد .
بر حسب کاربردهای مختلف ، ویژگی های دیگر مانند مقیاس پذیری ، انعطاف پذیری و سازگاری ، استفاده ‎آسان ، پشتیبانی ابزار و استانداردهای سازگار ، می توانند بر ویژگی عملکرد اولویت داشته باشد ؛ ولی متاسفانه ، این ویژگی ها را نمی توان به آسانی ارزیابی کرد .
● مقیاس پذیری .
تمامی عرضه کنندگان میان افزار ادعا می کنند که سیستم هایشان مقیاس پذیر است . معمولاً هم درست می گویند ، چون اغلب میان افزار ها به طریقی مقیاس پذیر هستند .
نکته جالب توجه اینکه مقیاس پذیری عملاً به عملکرد بستگی دارد .
برای مثال ، اگر انتظار دارید سروری بتواند پاسخگوی تعداد زیادی درخواست هم زمان باشد ، میتوان در یک مدت زمان مشخص ، به تعداد درخواست بیشتری رسیدگی کند .
● انعطاف پذیری .
ارزیابی انعطاف پذیری نیز بسیار دشوار است ؛ زیرا تا زمانی که برنامه کاربردی شما مورد استفاده قرار نگیرد ، میزان انعطاف پذیری آن به طور کامل مشخص نخواهد شد .
ارزیابان میان افزار ، مایلند بیش از آزمایش مقیاس پذیری در سیستم ، به دنبال ویژگی های انعطاف پذیری باشند که معمولاً به شکل قلاب هایی هستند که به آنها امکان می دهد در روال ها و فعالیت های میان افزار ، کد سفارشی وارد کنند .
انعطاف پذیری اغلب با عملکرد در تضاد است . اگر یک بسته میان افزار را به دلیل قابلیت انعطاف آن برای پروژه ای خاص به کار گیرید ، احتمالاً بعد از مدتی در می یابید که آن میان افزار نمی تواند پاسخگوی پروژه ای باشد که مستلزم عملکرد بالاست .
فناوری های جدید میان افزاری در حال حرکت به سمت انعطاف پذیری بیشتر هستند ؛ چرا که برای جذب کاربران جدید ، لازم است به سهولت استفاده و سادگی توجه بیشتری شود .
● موارد دیگر .
ارزش های مورد نظر کاربران میان افزار ، بر حسب اینکه بر چه بخشی از فناوری توجه دارند ، متفاوت است ، چنانچه گویی ارزیابی ویژگی های درونی مانند قابلیت پیکربندی ، انعطاف پذیری و سهولت استفاده ، کار دشواری نبوده است .
کاربران قدیمی و دوراندیشان بیشتر مایلند به عوامل دیگری غیر از موارد کاربردی میان افزار ( مانند عملکرد ) ، میزان ریسک پذیری ، هزینه و پشتیبانی هستند . ارزیابی میان افزار برای سازگاری با استانداردهای گوناگون نیز کاری دشوار است .
استانداردهای مناسب همیشه در حال تکامل هستند و این موضوع آنها را به اهدافی متحرک برای عرضه کنندگان میان افزار ، کاربران میان افزار و برنامه نویسان مجموعه آزمایش های سازگاری ، تبدیل کرده است .
از آنجا که برخی از استانداردها هیچ آزمایش سازگاری ندارند ، عرضه کنندگان می توانند هر میزان سازگاری را ادعا کنند . استانداردهای دیگر مانند J۲EE با انجام آزمایشات گسترده که به تضمین استاندارد کمک می کند ، کامل می شوند .
متاسفانه این استاندارد ها باز هم می توانند شامل حفره هایی باشند . متاسفانه این استانداردها باز هم می توانند شامل حفره هایی باشند که به پیاده سازی های مشکل ساز امکان دهند از آزمایش عبور کرده و اعلام سازگاری کنند .
ارائه میزان دقیق استانداردهای امروز میان افزار ، آشنایی کاربران را با تمامی ویژگی های آن ، دشوار می کند و بدین ترتیب ارزیابی یک سیستم میان افزار برای سازگاری استانداردهای دقیق ، می تواند وقت گیر و پرهزینه باشد .